新氧美容APP|不问世事20年、一出现碾压绝世美人，气质摄人心魄的颜值什么样？( 三 )

简单来说，就是众口铄金。
人们对于是非曲直的判断，关键不在于事实是什么，而是大多数的人认为它该是什么。

本文插图
从这个角度来讲，既然两性气质并非天然存在，那男性大可以表现得像个女孩，而女性也一定可以像男孩那样冷峻、自我。
知识分子福柯捋清了逻辑，告诉大家， “男人穿裙子是合理的” 。
服装设计师高缇耶则在二十多年后，把这种裙子摆在了大家面前，从现实层面开启了时装界跨性别设计的先河。

本文插图
知识分子和造型美学的联动，这算是一个很典型的例子。
除了福柯，波伏娃对女性审美的深刻影响，更是怎么强调都不为过。
比如波伏娃曾专门撰文澄清过，大众对“艳星”碧姬·芭铎的误解。

本文插图
指明她的离经叛道，并非指向大众所说的“坏女人” ，而不过是在展示她的天性，她不仅拒绝虚伪、更拒绝玩弄心计。
正是在波伏娃从理论层面，为碧姬·芭铎“正名”之后。率性而为，才终于被纳入到了女性魅力的审美范畴之内，并将影响延续至今。

本文插图
除此之外，历代时尚撰稿人的必读圣经，哲学家罗兰·巴特的著作《流行体系》，在这里也必须拥有姓名。
毕竟我们在爱马仕等各种奢牌官网看到的广告语，都逃脱不了这本书的五指山。

本文插图
说完知识分子对人们外型审美的“意念操控” 。
最后，我们再回到具体的层面，说说这些知识分子造型逻辑的关键点。

本文插图
思想性氛围 & 嬉皮士趣味
在这部分的讨论中，我们首先排除掉极端的嬉皮士学者。
他们的造型虽然看上去很给力，但在营造知识分子的辨识度上并没有什么优势。

本文插图
▲这样的造型，基本总是需要通过开口讲话来证明自己不止是嬉皮士…
属于知识分子的造型逻辑，还是得在更加内在的层面上下功夫。
比如政治学博士出身的， Prada首席设计师米西亚·普拉达。曾被很多人认为，穿出了“左翼知识分子”的感觉。
其造型的核心要点是，去装饰、重质感，使用大片色彩时要降低明度，以及明确边缘。

本文插图
这些操作，其实都是为了营造思想性氛围。
乍一看，这样的风格似乎与简约的“大女人时装“撞型了。

本文插图
的确是的，不过差异也很容易说清楚。一方面是在造型、另外一方面则是在面料。
对于知识分子风格的造型来说，其轮廓更注重自然走向，而不是用大垫肩、宽裤腿等加强身体的力量感。

本文插图
除此之外，在使用丝绸等面料时也要非常谨慎， bling-bling会强调速度感。