文章插图
据悉 ， 在2016年10月4日上午11时许 ， 芜湖66岁的市民卜英贵在该市镜湖区伊顿公馆附近门店新买手机骑电动车经过伊顿公馆小区28号楼附近时 ， 被一块从天而降的红砖砸中 ， 导致后脑流血不止 。 事后经120医护人员检查 ， 卜英贵不幸当场死亡 。 卜英贵身亡之后 ， 警方对此事进行了调查 ， 但警方花费数月时间逐户调查 ， 并张贴了悬赏公告 ， 依然没有找到有效线索 ， 也无法认定肇事者到底是谁 。 图为安徽芜湖致人死亡现场 ， 事发后被冲洗干净 。

文章插图
因无法找到肇事者 ， 在法律援助律师的建议下 ， 卜英贵的亲属将小区物业、小区开发商以及96户居民共计176位被告告上法庭 ， 要求进行民事赔偿 。 2017年7月25日 ， 该案在芜湖市镜湖区法院开庭审理 。 受害人代理律师要求 ， 判处各被告共同赔偿原告各项损失共计52万余元 ， 同时判处上述被告承担本案诉讼费用 。 图为芜湖高楼坠物案庭审现场 。

文章插图
2017年12月29日该案在芜湖市镜湖区法院宣判 ， 排除15户不承担责任 ， 判决81户、133名被告 ， 十日内按户各付给原告王德和、卜华毅、卜华鹏补偿款4395多元、福田物业15万两千 ， 共计508671元 。 一审宣判后 ， 引起了很大的社会反响 。 被告的81户业主和物业纷纷表示冤枉 ， 甚至称 ， 出于对死者的同情捐款都可以 ， 无故要赔偿4000多元 ， 不应该 。 最后48户业主和物业提起了上诉 。 图为芜湖高楼坠物致人死亡案庭审现场 ， 被告签字 。

文章插图
而早在2006年 ， 深圳也发生过类似的高楼坠物致人死亡索赔的案件 。 据悉2006年5月31日 ， 深圳一名4年级学生途经深圳南山区好来居大厦旁时 ， 被一块从天而降的玻璃砸到头部后死亡 。 由于没找到凶手 ， 其父母将大厦2楼以上73户业主、物业公司告上法庭 ， 提出76万多元的民事赔偿 。 图为深圳玻璃坠落致男童死亡现场 。

文章插图
之后 ， 法院一审宣判 ， 由该楼的物业管理公司承担30%的赔偿责任 ， 共计 22.9万余元 ， 其他业主不承担责任 。 由于孩子父母不服一审判决 ， 深圳市中院作出终审判决：由大厦北侧73户业主(其中一户业主有两套房)每户补偿4000元 ， 总计29.6万元 。 物业管理公司不承担责任 。 图为芜湖高楼坠物致人死亡案事发的高楼 。

文章插图
不难看出 ， 包括李女士孩子被砸身亡案在内的这三起案子颇为相似 。 这也意味着 ， 李女士一家的案件尽管法院一审宣判 ， 只要有一户喊冤 ， 就会将案件拖入二审 。 即使所有住户都不上诉 ， 也注定执行将面临着一系列问题 。 不知道你对这些案件有什么看法？如果你是楼上业主 ， 你会赔吗？图为不久前 ， 杭州一女子吵架从楼上扔下一把菜刀 ， 砸中楼下的一辆豪车 。

文章插图
【法院|一人扔铁球致婴儿死亡，法院判楼上每户赔三千，你觉得他们冤不冤？】