闲情居|LED，苹果怎么了？，AppleWatch推迟导入Micro( 二 ) 苹果或采用LTPS+色转换方案

确实，当前中国台湾MicoLED厂商对巨量转移技术的讨论热度大不如前，而是将重心落在MicroLED良率提升和成本降低上。錼创显示科技执行长李允立透露，目前与客户沟通着重于如何降低成本，且目前已有方法能在五年内达到。李秉杰表示， MicroLED巨量转移的瓶颈取得突破，未来MicroLED研发重心转移到磊晶良率提升、巨量转移降低成本以及提高在面板放置良率等部分，只要上述问题解决就能启动MicroLED量产。
即使三到四年之内或者五年内MicroLED能够量产， AppleWatch不一定会率先导入。回顾过去苹果iPhone的屏幕策略可以发现，苹果不一定率先采用领先技术，更偏向导入成熟技术或者是经过市场验证的技术，所以AppleWatch是不会冒险采用不成熟的MicroLED技术。
苹果或采用LTPS+色转换方案
苹果非常注重产品的显示效果，从2010年就提出了像素密度326ppi的视网膜屏幕，并逐渐将该概念引入不同产品线。目前， AppleWatch也采用326ppi的视网膜屏幕。
AppleWatch未来如果导入MicroLED ，为了保证分辨率，很可能采用LTPSTFT背板。相对于a-SiTFT和IGZOTFT ， LTPSTFT电子迁移率、开口率更高，更能够满足苹果对高分辨率的要求。
当然，由于目前AppleWatch采用LTPOOLED ，不少人猜测AppleWatch未来可能也会继续采用LTPOTFT 。但是邢亮认为， MicroLED与OLED由于光电特性的差异，适用的最佳驱动方式不同，虽然都是电流驱动器件，但前者更适宜采用恒流驱动方式，后者则可采用变电流驱动方式。这导致二者驱动电路的设计差异较大。如果为了实现1Hz低刷新降低能耗效果， MicroLED理论上也可沿用LTPO技术，但这将会对MicroLED驱动设计提出更高的要求。
MicroLED要降低功耗的方式更多，不一定非要采用LTPOTFT才行。 MicroLED发光器件体积小，其在像素中的占比远OLED的小，拥有足够空间将微型驱动IC集成到像素之中，有利于降低功耗，提升显示性能。所以应对手表低功耗的需求，采用微型驱动IC集成方案可能会是比采用LTPOTFT更好的选择。
目前，不少厂商的MicroLED样品都采用LTPSTFT背板+色转换方案，即只要转移蓝光LED ，绿光和红光都采用彩膜，最终形成真彩显示。该方案将巨量转移数量减少三分之二，规避了红光LED的低良率和光效率难题，有利于提高良率，减少修复，降低成本。邢亮认为，智能手表对MicroLED信赖性要求并没有专显应用要求那么高，如果色转换方案工艺可行，将会是很好的解决方案。色转换方案只需要用到蓝色LED芯片，有助于降低LED芯片成本，同时避开红色LED芯片效率不佳的问题，还可以提高巨量转移的效率和良品率，因此MicroLED显示屏制作厂商未来有可能会采用色转换的方案来应对智能手表的需求。
苹果或开设AppleWatch新产品线
如果AppleWatch导入MicroLED ，是否意味着OLED版本AppleWatch将会消失呢？
专业人士认为， MicroLED版本AppleWatch与OLED版本AppleWatch将共存，前者不太可能全面替代后者。就像iPadPro引入MiniLED背光之后， iPadPro普通版本也不会立即取消一样， MiniLED背光iPadPro只是增加了5G等一些新的卖点。
如果AppleWatch引入MicroLED之后， MicroLED版本AppleWatch有何差异化卖点可能是苹果需要提前去思考的。集微咨询首席分析师韩晓敏指出，与OLED相比， MicroLED最明显的优势是功耗更低，亮度更高。如果AppleWatch引入MicroLED可能会主打续航和亮度。特别是续航，当前电池技术没有获得质的突破，智能手表续航能力遭到诟病，包括AppleWatch 。如果MicroLED可以改善AppleWatch续航能力，将有利于抬升AppleWatch价格，促进销售。
AppleWatch只是MicroLED其中一个应用，苹果iMac、MacBook、iPad、iPhone以及未来的VR/AR、无人驾驶应用，都需要先进的显示技术，如果苹果能够联合LED、显示产业链攻克MicroLED技术瓶颈，实现产业化，将对苹果未来产品形态产生巨大的影响。（校对/邝伟钧）